Hrvatsko proljeće

Miko Tripalo beleuchtet insbesondere die politischen Prozesse von Mitte der sechziger Jahre bis zu den Ereignissen, die zur offenen Spaltung der SKH führten, und reflektiert im Nachwort die historischen Lehren aus dem gesamten Ereignis, die für die Zukunft Kroatiens und Jugoslawiens relevant sind. Der Kroatische Frühling zeigt, wie die KP zum Akteur des Sozialismus wurde, der die Kontroversen des Systems an die Grenzen der Absurdität und an die Kluft zwischen Idealen, Normen und der Realität selbst brachte, und wie reale Widersprüche zum Keim ihres eigenen Untergangs wurden. Durch Tripalos Analyse von Regierungs- und Machtverhältnissen, von Vertreibungen und Leiden lernen wir die Macht des Dogmatismus, der Inszenierung von Presse, Polizei und Armee unmittelbar kennen. Der Kroatische Frühling enthüllt die wahre Natur der Bewegung im Jahr 1971, ihren evolutionären und nicht revolutionären Charakter, ihre pluralistische und nicht monistische Organisation.