Anali

Sine ira et studio ist das Motto von Tacitus, das er beim Verfassen seiner Werke, den besten historischen und biografischen Texten der römischen Literatur, im Sinn hatte. Aber ist es möglich, ohne Zorn und Voreingenommenheit über Kaiser, Tyrannen und ihre Speichellecker zu schreiben, wenn man ein geborener Antimonarchist ist, wenn man dazu neigt, die Geschichte skeptisch, tragisch und sogar fatalistisch zu verstehen, wenn man sich nicht für äußere Ursachen und Ereignisse interessiert? , aber in ihren Protagonisten, deren Schicksal und Handeln ihren schlechten Charakter mehr bestimmt?

Vielleicht ist es möglich, aber nur, wenn man wie Tacitus poetisch und pathetisch sein kann und dabei viele ironische und sarkastische Bemerkungen macht; oder, wenn man den Leser davon überzeugt, dass man als Beobachter und Chronist völlig objektiv ist, obwohl man subjektiv ist, weil man nicht anders sein möchte, wenn es einem vor allem um die Dramatik der Charaktere, Ereignisse und Details, die Charakterisierung, geht und Psychologie des Protagonisten, und tatsächlich schreiben Sie über menschliche Leidenschaften, weil Sie zutiefst glauben, wie sich in allen Dingen die Launen des menschlichen Schicksals immer mehr zeigen! Und genau darin liegt das literarische Genie des Historikers Tacitus: Es gibt keine gute Literatur ohne gute Protagonisten und noch bessere Antagonisten. Deshalb finden wir bei Tacitus psychologische Nuancen und die Dramatisierung persönlicher und kollektiver Fehler. Darum sind Tacitus‘ Geschichtswerke nicht nur Geschichte, genauer gesagt die historische Interpretation einer Zeit, sondern auch literarische Porträts von Kaisern und Politikern, faszinierend bösen Charakteren, starken, boshaft starken Bösewichten.